民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第00022号

李国明对张秀成提交的欠条落款处赵书燕签名未提出异议，故本院对欠条的真实性予以确认。依据欠条的内容可以证明赵书燕于2012年5月16日确认欠张秀成10876元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李国明未提交证据证明张秀成主张的欠款符合上述法律规定的除外情形，即张秀成与赵书燕约定该笔欠款为赵书燕个人债务或者李国明与赵书燕约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张秀成知道该约定。因此，张秀成主张的欠款应当按李国明与赵书燕夫妻共同债务处理，一审法院判决李国明与赵书燕向张秀成还款正确。综上所述，李国明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

李国明对张秀成提交的欠条落款处赵书燕签名未提出异议，故本院对欠条的真实性予以确认。依据欠条的内容可以证明赵书燕于2012年5月16日确认欠张秀成10876元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00022号上诉人（原审被告）李国明，男，1969年12月24日出生。被上诉人（原审原告）张秀成，男，1962年11月2日出生。被上诉人（原审被告）赵书燕，女，1970年5月21日出生。上诉人李国明因与被上诉人张秀成、赵书燕民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13049号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……