民间借贷纠纷 （2018）渝05民初1962号

本案原告邝炳光为香港特别行政区居民，本案系具有涉港因素的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案在法律适用上应参照涉外民事诉讼案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，本案双方当事人均明确选择适用中华人民共和国内地法律解决涉案民事纠纷，故本院依法适用中国内地法律作为准据法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告邝炳光主张转款给被告人民币8.4万元系借款，被告虽然抗辩该转账系偿还之前的其他债

本案原告邝炳光为香港特别行政区居民，本案系具有涉港因素的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案在法律适用上应参照涉外民事诉讼案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，本案双方当事人均明确选择适用中华人民共和国内地法律解决涉案民事纠纷，故本院依法适用中国内地法律作为准据法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1962号原告：邝炳光，男，中国香港特别行政区居民，住香港九龙荃湾，聋哑人。委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。被告：何德红，女，住重庆市渝中区，聋哑人。委托诉讼代理人：唐帅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。原告邝炳光与被告何德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告……