建设工程合同纠纷 （2014）马民一初字第00044号

本院（2012）马民三初字第00078号银峰建安公司第三分公司与东宝实业公司建设工程施工合同纠纷与本案是基于同一个建设工程施工合同引起的纠纷。在该案中，东宝实业公司已就银峰建安公司第三分公司延期交付工程问题提出抗辩，并提起反诉，要求银峰建安公司第三分公司支付违约金。后，双方自行达成和解，本院亦出具调解书对双方的调解协议进行确认。调解书除对案涉工程款的数额、东宝实业公司分期支付工程款的时间及每次付款数额、东宝实业公司未按协议确定的期限及数额付款所应承担的预期付款利息的计算方法以及银峰建安公司第三分公司应承担的协助办理工程备案义务、对工程的保修义务等进行确认外，同时确定就本案无其他争议。对此应视为双方就案涉建设工程施工合同所引起的全部纠纷，包括银峰建安公司第三分公司主张的东宝实业公司应支付工程款和利息问题、及东宝实业公司主张的银峰建安公司第三分公司逾期交付工程应承担的违约责任问题，均已通过协商的方式处理完毕。根据一事不再理的民事诉讼基本原则，东宝实业公司无权再就银峰建安公司逾期交付工程而应承担违约责任问题再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四

本院（2012）马民三初字第00078号银峰建安公司第三分公司与东宝实业公司建设工程施工合同纠纷与本案是基于同一个建设工程施工合同引起的纠纷。在该案中，东宝实业公司已就银峰建安公司第三分公司延期交付工程问题提出抗辩，并提起反诉，要求银峰建安公司第三分公司支付违约金。后，双方自行达成和解，本院亦出具调解书对双方的调解协议进行确认。调解书除对案涉工程款的数额、东宝实业公司分期支付工程款的时间及每次付款数额、东宝实业公司未按协议确定的期限及数额付款所应承担的预期付款利息的计算方法以及银峰建安公司第三分公司应承担的协助办理工程备案义务、对工程的保修义务等进行确认外，同时确定就本案无其他争议。对此应视为

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一初字第00044号原告：安徽东宝实业有限公司。法定代表人：徐思雷，该公司董事长。委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。原告安徽东……