行政强制 （2019）最高法行申5879号

一、二审法院查明，2017年8月，中共西宁市城北区委办公室、城北区政府办公室发出第9号《督办通知》，将案涉的大堡子镇吴仲村保温材料厂环境污染问题列入重点整治对象，确定责任单位为大堡子镇政府。之后，案涉张建宁的厂房被拆除，拆除过程中，大堡子镇政府安排工作人员到场。拆除完毕后，大堡子镇政府向城北区委办提交的报告中载明保温材料厂厂房拆除、清理工作于8月22日完成。据此，一、二审判决认定案涉厂房拆除系由大堡子镇政府实施。大堡子镇政府虽主张案涉厂方系由景玉萍雇人拆除，但现有证据不足以支持其该主张和推翻一、二审法院的认定，故对该意见本院不予采纳。 综上，大堡子镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海省西宁市城北区大堡子镇人民政府的再审申请。 审判长　　夏建勇 审判员　　李纬华 审判员　　刘　平 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜

一、二审法院查明，2017年8月，中共西宁市城北区委办公室、城北区政府办公室发出第9号《督办通知》，将案涉的大堡子镇吴仲村保温材料厂环境污染问题列入重点整治对象，确定责任单位为大堡子镇政府。之后，案涉张建宁的厂房被拆除，拆除过程中，大堡子镇政府安排工作人员到场。拆除完毕后，大堡子镇政府向城北区委办提交的报告中载明保温材料厂厂房拆除、清理工作于8月22日完成。据此，一、二审判决认定案涉厂房拆除系由大堡子镇政府实施。大堡子镇政府虽主张案涉厂方系由景玉萍雇人拆除，但现有证据不足以支持其该主张和推翻一、二审法院的认定，故对该意见本院不予采纳。 综上，大堡子镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省西宁市城北区大堡子镇人民政府。住所地：西宁市城**柴达木路双拥路口。 法定代表人：王娟，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旦正措，青海言度律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建宁，男，1963年9月1……