买卖合同纠纷 （2019）云06民终2180号

沟头煤矿向启东公司购买煤矿开采设备材料，启东公司向沟头煤矿履行了标的物交付的义务，经刘红霞与沟头煤矿对账，双方签订的对账单载明沟头煤矿差欠刘红霞货款500,000元，沟头煤矿的经办人签字并加盖沟头煤矿的公章予以确认，该行为系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，故确认刘红霞、沟头煤矿的买卖合同成立且合法有效。一、对刘红霞的主体是否适格的问题，本案争议的500,000元虽系启东公司与沟头煤矿买卖煤炭开采设备所产生的货款，因启东公司已注销，不再具有企业法人的资格，该公司注销前的债权，依法应由其股东、发起人或者出资人作为当事人主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，刘红霞作为启东公司的股东，依法可以向沟头煤矿主张权利，且启东公司的股东刘启东、李奎对刘红霞以个人名义向沟头煤矿主张权利的行为予以认可，故确认刘红霞的主体适格。二、对刘红霞要求沟头煤矿支付500,000元货款的诉讼请求是否应予支持的问题，刘红霞、沟头煤矿签订的对账单载明沟头煤矿差欠刘红霞

沟头煤矿向启东公司购买煤矿开采设备材料，启东公司向沟头煤矿履行了标的物交付的义务，经刘红霞与沟头煤矿对账，双方签订的对账单载明沟头煤矿差欠刘红霞货款500,000元，沟头煤矿的经办人签字并加盖沟头煤矿的公章予以确认，该行为系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，故确认刘红霞、沟头煤矿的买卖合同成立且合法有效。一、对刘红霞的主体是否适格的问题，本案争议的500,000元虽系启东公司与沟头煤矿买卖煤炭开采设备所产生的货款，因启东公司已注销，不再具有企业法人的资格，该公司注销前的债权，依法应由其股东、发起人或者出资人作为当事人主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2180号上诉人（原审被告）威信县沟头矿业有限公司（以下简称沟头煤矿），住所地：威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号。法定代表人：张伦，投资人。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）刘红霞，女，汉族，1970年8月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县，城镇居民。上诉人威信县沟头矿业有限……