民间借贷纠纷 (2020)辽01民终10350号

案号
(2020)辽01民终10350号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-06-15

裁判要旨

王坚主张转款均为借款,李安石对此不予认可,双方存在借款合意的书面证据仅有15万元的借条。李安石上诉主张案涉款项款项为办理动迁补偿一事并在二审中提供了新的证据,有可能影响本案的事实认定,故将本案发回重审。一审法院在重审时,应查明双方是否存在真实的借款关系以及实际借款数额,并审查王坚委托代理权限的合法性,再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初11810号民事判决;二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李安石预交的二审案件受理费14160元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年六月十五日法官助理王美琪书记员施跃本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判

摘要

王坚主张转款均为借款,李安石对此不予认可,双方存在借款合意的书面证据仅有15万元的借条。李安石上诉主张案涉款项款项为办理动迁补偿一事并在二审中提供了新的证据,有可能影响本案的事实认定,故将本案发回重审。一审法院在重审时,应查明双方是否存在真实的借款关系以及实际借款数额,并审查王坚委托代理权限的合法性,再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初11810号民事判决;二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李安石预交的二审案件受理费14160元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10350号上诉人(原审被告):李安石,男,汉族,1958年2月17日出生,住沈阳市。委托诉讼代理人:李娜,辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王坚,男,汉族,1963年8月11日出生,住沈阳市。委托诉讼代理人:胡萍,辽宁盛典律师事务所律师。上诉人李安石因与被上诉人王坚民间借贷纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽……