民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5118号

合法有效的民间借贷关系，除了需要有出借人向借款人交付具体款项外还应有双方存在民间借贷的合意。本案中金越海与浦江金桑构想农业有限公司之间虽存在汇付款关系，但双方是否存在民间借贷合意尚缺乏相应依据证实，且浦江金桑构想农业有限公司抗辩称，金越海向其汇款是在代浙江金桑构想农业开发有限公司履行出资义务，故金越海仍应对其与浦江金桑构想农业有限公司之间存在民间借贷合意的事实承担举证责任。鉴于金越海缺乏该方面的证据，故金越海要求浦江金桑构想农业有限公司归还借款本金328000元及支付相应利息的诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回金越海的全部诉讼请求。案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由金越海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系金越海与浦江金桑构想农业有限公司之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融

合法有效的民间借贷关系，除了需要有出借人向借款人交付具体款项外还应有双方存在民间借贷的合意。本案中金越海与浦江金桑构想农业有限公司之间虽存在汇付款关系，但双方是否存在民间借贷合意尚缺乏相应依据证实，且浦江金桑构想农业有限公司抗辩称，金越海向其汇款是在代浙江金桑构想农业开发有限公司履行出资义务，故金越海仍应对其与浦江金桑构想农业有限公司之间存在民间借贷合意的事实承担举证责任。鉴于金越海缺乏该方面的证据，故金越海要求浦江金桑构想农业有限公司归还借款本金328000元及支付相应利息的诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5118号 上诉人（原审原告）：金越海，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦江金桑构想农业有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道观华路**。 法定代表人：赵培昌（已故）。 上诉人金越海因与被上诉人浦江金桑构想农业有限公司民间借贷纠纷一……