生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙丽民终字第43号

上诉人应当赔偿被上诉人诉请的损失，但是，根据证据显示，被上诉人的治疗与2014年3月11日当天没有任何关联，具体理由如下：首先，根据所有的证据显示，上诉人均没有打被上诉人的头部，在被上诉人的两次询问笔录中也没有涉及任何上诉人打被上诉人头部的内容。既然没有打到头部，那么当然的不可能伤到被上诉人耳朵，更不可能产生类似耳鼓膜穿孔之类的由剧烈外力引起的外伤。其次，根据被上诉人提供的病例、ct诊断报告单以及出院记录，2014年3月11日当天，被上诉人的检查结果除了右侧额部皮下血肿外，没有任何异常。也就是说，3月11日当天，被上诉人没有任何有关右耳及右耳附近受伤的迹象，也没有耳鸣感受，而额部皮下血肿又系被上诉人自己撞上墙面所致，与上诉人无关。第三，根据“会诊单”记载，被上诉人所谓的耳膜穿孔直至2014年3月14日15时才发现、就诊，如果是3月11日就发生耳膜穿孔，出现“右耳流血”情况的话，在被上诉人住院的情况下早应该在3月11日（星期二）、12日（星期三）、13日（星期四）、甚至14日（星期五）早上，就应该就诊。也就是说，被上诉人在住院的情况下，整整三天，没有要求医生看耳朵，医院也没有对被上诉人耳

上诉人应当赔偿被上诉人诉请的损失，但是，根据证据显示，被上诉人的治疗与2014年3月11日当天没有任何关联，具体理由如下：首先，根据所有的证据显示，上诉人均没有打被上诉人的头部，在被上诉人的两次询问笔录中也没有涉及任何上诉人打被上诉人头部的内容。既然没有打到头部，那么当然的不可能伤到被上诉人耳朵，更不可能产生类似耳鼓膜穿孔之类的由剧烈外力引起的外伤。其次，根据被上诉人提供的病例、ct诊断报告单以及出院记录，2014年3月11日当天，被上诉人的检查结果除了右侧额部皮下血肿外，没有任何异常。也就是说，3月11日当天，被上诉人没有任何有关右耳及右耳附近受伤的迹象，也没有耳鸣感受，而额部皮下血肿又系被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第43号上诉人（原审被告）：俞玲芬。委托代理人：赵金飞。被上诉人（原审原告）：周俊华。委托代理人：胡益光。原审被告：江峰。委托代理人：赵金飞。上诉人俞玲芬为与被上诉人周俊华、原审被告江峰健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）丽缙民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……