侵害商标权纠纷 （2015）厦民初字第1075号

原告德高公司系第1416048号”Davco及图”、第1524749号”德高及图”注册商标专用权人。第1416048号”Davco及图”注册商标核定使用商品为第1类除油漆外的水泥防水化学品等，第1524749号”德高及图”注册商标核定使用商品为第19类防水卷材等，上述两注册商标至今有效，原告德高公司的注册商标专用权依法受法律保护。被告新鹭涂料店未经原告德高公司同意，在被诉侵权产品上使用了与原告上述两注册商标相同的标识，且该产品与第1416048号”Davco及图”注册商标核定使用的商品为同一类，与第1524749号”德高及图”注册商标核定使用的商品类似，容易使相关公众误认为被诉侵权产品是”Davco及图”、”德高及图”品牌或被告与德高公司存在某种联系，被告新鹭涂料店的行为已构成对原告德高公司第1416048号”Davco及图”、第1524749号”德高及图”注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。被告新鹭涂料店辩称被诉侵权产品有合法来源，系向厦门市集美区钱多多建材店购买，但未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。赔礼道歉、消除影响一般适用于与人身有关的侵权纠

原告德高公司系第1416048号”Davco及图”、第1524749号”德高及图”注册商标专用权人。第1416048号”Davco及图”注册商标核定使用商品为第1类除油漆外的水泥防水化学品等，第1524749号”德高及图”注册商标核定使用商品为第19类防水卷材等，上述两注册商标至今有效，原告德高公司的注册商标专用权依法受法律保护。被告新鹭涂料店未经原告德高公司同意，在被诉侵权产品上使用了与原告上述两注册商标相同的标识，且该产品与第1416048号”Davco及图”注册商标核定使用的商品为同一类，与第1524749号”德高及图”注册商标核定使用的商品类似，容易使相关公众误认为被诉侵权产品是”Da

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1075号原告德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。法定代表人尚伟业（CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL），董事长。委托代理人赖培坤、温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。被告厦门市集美区新鹭水性涂料店，经营地址福建省厦门市集美区后溪镇。经营者蒋清通，男，1975年8月28……