侵权责任纠纷 （2015）张民终字第347号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告已认可原告享有本村集体组织成员资格，也允诺会向原告等人分配楼房销售收益，在未统一向村民发放前，尚不构成侵害原告的财产权益，原告方要求被告向四原告分发每人300元集体经济组织收益，暂不予支持。对于原告方要求被告赔偿维权的误工费、交通费，无法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博的诉讼请求。宣判后，原审原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院判决认为被告在未统一向村民发放300元楼房销售收益前，尚不构成侵害四上诉人的合法财产权益。上诉人认为，村委会为部分村民出具了300元“欠款条”，没有给四上诉人出具300元“欠款条”，这就是名副其实的民事侵权行为，严重侵害了四上诉人的合法财产权益。上诉人一家人来到下小站村20多年，不仅户口于原住村民户籍所在地一致，而且先后交纳过统筹款、义务工、地款。既然承担义务一样，享受权利也应该是一样的，这是符合法律基本人权精神的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告已认可原告享有本村集体组织成员资格，也允诺会向原告等人分配楼房销售收益，在未统一向村民发放前，尚不构成侵害原告的财产权益，原告方要求被告向四原告分发每人300元集体经济组织收益，暂不予支持。对于原告方要求被告赔偿维权的误工费、交通费，无法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博的诉讼请求。宣判后，原审原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院判决认为被告在未统一向村民发放300元楼房销售收益前，尚不构成侵害四上诉人的合法财产权益。上诉人认为，村委会为部分村民出具了300

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第347号上诉人（原审原告）刘钦富，农民。上诉人（原审原告）王翠霞（刘钦富妻子），农民。上诉人（原审原告）刘启涌（刘钦富长子），农民。上诉人（原审原告）刘启博（刘钦富次子），学生。三上诉人委托代理人刘钦富。被上诉人（原审被告）张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会，住所地：张家口经济开发区。代表人王朝杰，系该村村委会主任。委托代理人……