盗窃 （2019）川14刑终187号

上诉人（原审被告人）黄平良以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。黄平良如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄平良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 关于检察机关提出的，黄平良骗取认罪认罚情节，得到从宽处理后又以量刑过重为由提出上诉，系无正当理由违反承诺的抗诉理由。经查，黄平良行使上诉权利，具有合理性，不属于无正当理由违反承诺。检察机关的该抗诉理由不成立。 关于检察机关提出的，原审法院在无法定情形下，不适用速裁程序而适用普通程序审理，未保障被告人在程序上选择从简从快程序的权利，原审法院审判程序违法的支持抗诉理由。经查，原审法院适用普通程序审理，能充分保障被告人的各项诉讼权利，审判程序合法。检察机关的该支持抗诉理由不成立。 关于黄平良提出的，原判量刑过重的上诉理由。经查，多次扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄平良参与扒窃三次共计3000余元，其分得850余元。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其坦白，认罪认罚，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑适当。黄平良的上诉

上诉人（原审被告人）黄平良以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。黄平良如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄平良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 关于检察机关提出的，黄平良骗取认罪认罚情节，得到从宽处理后又以量刑过重为由提出上诉，系无正当理由违反承诺的抗诉理由。经查，黄平良行使上诉权利，具有合理性，不属于无正当理由违反承诺。检察机关的该抗诉理由不成立。 关于检察机关提出的，原审法院在无法定情形下，不适用速裁程序而适用普通程序审理，未保障被告人在程序上选择从简从快程序的权利，原审法院审判程序违法的支持抗诉理由。经查，原审法院适用普通程

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终187号 抗诉机关（原公诉机关）眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄平良，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人黄平良犯盗窃罪……