民间借贷纠纷 （2017）黑12民终173号

被告安达市汇龙房地产开发有限公司于2015年11月3日被安达市人民法院裁定破产重整，高向辉于2016年3月21日向法院提起诉讼，根据破产法规定，原告应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，故高向辉作为债权人，应按破产法规定的程序行使权利，本院受理高向辉的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高向辉的起诉。本院认为，高向辉诉请法院要求周珣和安达市汇龙房地产开发有限公司共同承担借款给付责任。虽然安达市汇龙房地产开发有限公司被安达市人民法院裁定破产重整，但借据中载明的借款人为周珣和安达市汇龙房地产开发有限公司二人。本案对周珣是否承担借款偿还责任应当进行审理。一审裁定驳回高向辉起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、

被告安达市汇龙房地产开发有限公司于2015年11月3日被安达市人民法院裁定破产重整，高向辉于2016年3月21日向法院提起诉讼，根据破产法规定，原告应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，故高向辉作为债权人，应按破产法规定的程序行使权利，本院受理高向辉的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高向辉的起诉。本院认为，高向辉诉请法院要求周珣

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终173号上诉人（原审原告）：高向辉，住安达市。被上诉人（原审被告）：周珣，住大庆市。被上诉人（原审被告）：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：那立娟，职务总经理。上诉人高向辉与被上诉人周珣、安达市汇龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）黑1281民初1……