装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终5号

成功设计公司与帝姿美容中心签订的《工程合约》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案系双方对工程费用和工程质量问题的争议引发的装饰装修工程合同纠纷。本案中，装付宝公司对成功设计公司已施工部分的造价、工程质量瑕疵、瑕疵修复造价和时间作为评估鉴定结论，并补充材料说明其鉴定资质、鉴定依据。对成功设计公司和帝姿美容中心、张佳关于鉴定程序和鉴定依据的异议，原审法院不予采纳。本案争议焦点为：一、双方所签订的《工程合约》是否应予解除；二、成功设计公司作为施工人完成的工程量及帝姿美容中心、张佳应支付的工程款金额问题；三、帝姿美容中心因施工工程质量问题造成的损失赔偿金额问题；四、张佳是否应对帝姿美容中心财产不足以清偿部分承担责任。关于双方所签订的《工程合约》是否应予解除问题。上述合约中没有就当事人行使合同解除权做出明确约定。成功设计公司表示已全面履行合同义务，没有要求继续履行合同。帝姿美容中心、张佳主张成功设计公司未完成施工、施工质量不合格而要求成功设计公司赔偿，并未要求成功设计公司返还已收的工程款。没有以解除合同的方式处理双方剩余债权债务的必要性。帝姿美容中心亦已将上述工程实际投入使用，不存在

成功设计公司与帝姿美容中心签订的《工程合约》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案系双方对工程费用和工程质量问题的争议引发的装饰装修工程合同纠纷。本案中，装付宝公司对成功设计公司已施工部分的造价、工程质量瑕疵、瑕疵修复造价和时间作为评估鉴定结论，并补充材料说明其鉴定资质、鉴定依据。对成功设计公司和帝姿美容中心、张佳关于鉴定程序和鉴定依据的异议，原审法院不予采纳。本案争议焦点为：一、双方所签订的《工程合约》是否应予解除；二、成功设计公司作为施工人完成的工程量及帝姿美容中心、张佳应支付的工程款金额问题；三、帝姿美容中心因施工工程质量问题造成的损失赔偿金额问题；四、张佳是否应对帝姿美容中心

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市成功设计装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路149之**。法定代表人：赵崇武，总监。委托诉讼代理人：刘浩，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市越秀区帝姿美容中心，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路北二街**首层。法定代表人：张佳。上诉人（原审被告、反诉原……