（2015）宿中民一终字第00459号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：许民生、许冰雪是否应将涉案房屋返还给苏丹。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏丹主张许民生、许冰雪返还其涉案房屋，但所提供证据不足以证明其主张成立，且许民生、许冰雪于2010年7月24日签订的协议第一条约定“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下”，该协议已经该院作出的（2011）砀民二初字第00066号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民一终字第00104号民事判决确认有效。故，苏丹认为涉案房屋归其所有，要求许民生、许冰雪将涉案房屋予以返还，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏丹的诉讼请求。一审案件受理费80元，

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：许民生、许冰雪是否应将涉案房屋返还给苏丹。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏丹主张许民生、许冰雪返还其涉案房屋，但所提供证据不足以证明其主张成立，且许民生、许冰雪于2010年7月24日签订的协议第一条约定“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下”，该协议已经该院作出的（2011）砀民二初

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00459号上诉人（一审原告）：苏丹，女，1975年6月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被上诉人（一审被告）：许冰雪，曾用名许三炼，男，1972年2月8日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被上诉人（一审被告）：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，退休工人，住安徽省砀山县。委托代理人：彭作良，砀山县朱楼法律服务所法……