民间借贷纠纷 （2020）湘12民终1985号

合法的借贷关系受法律保护。双方对于借款6万元的事实没有异议，该院予以确认。该案争议焦点为：双方约定的利息到底是月息3分还是3厘。该案中，虽然在借条中注明“月息按0.003计算”，但从张英甲、罗林提供的还款方式及金额来看，所还款项绝大部分为1800元或1800元的整数倍，与月息3分相吻合，亦符合本地交易之习惯，张英甲、罗林认为系按月息3厘还款，但其并未能对如此有规律的还款作出合理的解释，故双方约定的利息为月息3分可能性大，张英甲、罗林认为利息为月息3厘，明显与事实不符，该院不予支持。张英甲、罗林已支付的利息按3分计算，未超出法律规定，但唐长刚仅请求利息从借款之日起至起诉之日，按月息2分计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，该院予以认可。结合唐长刚的诉讼请求，该院计算该借款从2013年3月27日至2020年6月1日止的利息为103483元（6万元×2%×12个月÷365天×2623天），扣减张英甲、罗林已付利息52400元，张英甲、罗林尚欠唐长刚利息为51083元（103483元-52400元）。唐长刚请求利息超出部分，该院不予支持。罗林还主张以现金方式向唐长刚付款8000元，该院经释明

合法的借贷关系受法律保护。双方对于借款6万元的事实没有异议，该院予以确认。该案争议焦点为：双方约定的利息到底是月息3分还是3厘。该案中，虽然在借条中注明“月息按0.003计算”，但从张英甲、罗林提供的还款方式及金额来看，所还款项绝大部分为1800元或1800元的整数倍，与月息3分相吻合，亦符合本地交易之习惯，张英甲、罗林认为系按月息3厘还款，但其并未能对如此有规律的还款作出合理的解释，故双方约定的利息为月息3分可能性大，张英甲、罗林认为利息为月息3厘，明显与事实不符，该院不予支持。张英甲、罗林已支付的利息按3分计算，未超出法律规定，但唐长刚仅请求利息从借款之日起至起诉之日，按月息2分计算，系对

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1985号上诉人（原审被告）：张英甲，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：罗林，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：唐长刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人张英甲、罗林因与被上诉人唐长刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2……