民间借贷纠纷 （2014）济商初字第66号

李兴主张李欣向其借款200万元，提交了李欣向李兴出具的借到李兴200万元借款的借据一份，李兴同时提交了2011年12月20日分别向李欣支付100万元、82万元的证据，可以证实李兴已履行了向李欣支付借款182万元的义务。由于民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在担保人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，李兴只提交了2011年12月20日分别向李欣支付100万元、82万元的证据，其余18万元并无证据证明出借款项的来源，在担保人提出该部分借贷事实未实际发生的抗辩的情况下，李兴就该事实仅作口头陈述，并无直接证据证明现金交付的事实，因此，对其余18万元由于李兴未能提供实际交付的相关证据，本院不予确认。任惠光的该项抗辩成立，予以支持。现李欣未能偿还所欠借款本金182万元及利息，应当承担相应违约责任。在借款借

李兴主张李欣向其借款200万元，提交了李欣向李兴出具的借到李兴200万元借款的借据一份，李兴同时提交了2011年12月20日分别向李欣支付100万元、82万元的证据，可以证实李兴已履行了向李欣支付借款182万元的义务。由于民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在担保人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，李

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第66号原告李兴，男，l971年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。被告李欣，女，l956年5月10日出生，汉族，山东今日家居发展有限公司董事长，住济南市。被告山东今日家居发展有限公司，住所地济南市。法定代表人李欣，董事长。被告山东今日集成房屋制造有限公司，住所地济南市。法定代表人李欣，董事长……