聚众扰乱社会秩序 （2016）晋11刑终410号

上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某及原审被告人杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛以反映该村占地补偿等问题为由，数次到北京有关部门及国家重点、敏感地区聚集上访，以达到向政府施加压力而满足其诉求的目的。上诉人杨某乙、杨某丁、马某于2012年经公安机关依法予以训诫或行政拘留后，仍不思悔改，继续纠集他人以各种非常规方式制造社会影响，严重扰乱了社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。关于五上诉人所提原判事实不清，适用法律错误，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，应改判无罪的上诉意见与查明的事实和定案的证据不符，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白永华审判员　　刘　宁审判员　　米守福二〇一六年十二月十三日书记员　　王晓敏 百度搜索“”

上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、马某及原审被告人杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛以反映该村占地补偿等问题为由，数次到北京有关部门及国家重点、敏感地区聚集上访，以达到向政府施加压力而满足其诉求的目的。上诉人杨某乙、杨某丁、马某于2012年经公安机关依法予以训诫或行政拘留后，仍不思悔改，继续纠集他人以各种非常规方式制造社会影响，严重扰乱了社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。关于五上诉人所提原判事实不清，适用法律错误，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，应改判无罪的上诉意见与查明的事实和定案的证据不符，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终410号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，中共党员，农民。因扰乱公共秩序于2014年2月23日被岚县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年11月22日被山西省岚县人民法院取保候审，2015年12月10日被监视居住。上诉人（原审被告人）……