盗窃 （2016）闽01刑终952号
裁判要旨
上诉人吴柱龙、原审被告人覃永昌以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币6892元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴柱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴柱龙关于原判量刑过重以及没收的手机并非用于作案，不应予以没收的上诉理由，经查，原判根据吴柱龙的犯罪情节以及其归案后的认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人吴柱龙与原审被告人覃永昌在盗窃作案过程中用于联络的手机应认定为犯罪工具，原判予以没收适用法律正确，上诉人吴柱龙的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ＸＸ平审判员 程 颖审判员 郭 翔二〇一六年十月二十五日书记员 刘小明附本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）
摘要
上诉人吴柱龙、原审被告人覃永昌以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币6892元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴柱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴柱龙关于原判量刑过重以及没收的手机并非用于作案，不应予以没收的上诉理由，经查，原判根据吴柱龙的犯罪情节以及其归案后的认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人吴柱龙与原审被告人覃永昌在盗窃作案过程中用于联络的手机应认定为犯罪工具，原判予以没收适用法律正确，上诉人吴柱龙的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终952号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴柱龙，男，1980年1月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2007年11月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年4月5日因犯盗窃罪被崇左市江州区人民……