（2015）厦刑终字第332号

上诉人施东向以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币42912元，其行为已构成盗窃罪。施东向虽患有精神分裂症，但其盗窃作案时处于缓解期，对其盗窃行为具有完整的辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任。施东向曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。施东向曾因诈骗犯罪二次被判处刑罚，又因盗窃行为二次被处以行政拘留，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性及人身危险性较大，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张杰鸿二〇一五年七月十六日代书记员赵琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二

上诉人施东向以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币42912元，其行为已构成盗窃罪。施东向虽患有精神分裂症，但其盗窃作案时处于缓解期，对其盗窃行为具有完整的辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任。施东向曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。施东向曾因诈骗犯罪二次被判处刑罚，又因盗窃行为二次被处以行政拘留，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性及人身危险性较大，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第332号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）施东向，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。2000年11月15日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2001年1月21日刑满释放；2002年12月26日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民……