民间借贷纠纷 （2021）鲁05民终813号

本案中润公司系以民间借贷纠纷起诉主张权利，民间借贷纠纷的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，中润公司虽提交《借条》一份，但并未提交借条中载明的1691800元向崔秀森、王修花支付的凭证，崔秀森、王修花亦陈述并未实际收到借条中的1691800元，中润公司与崔秀森、王修花之间并无借贷的合意。另经庭审查明，中润公司与崔秀森、王修花双方实际争议的问题在（2020）鲁0591民初1285号案件中予以处理，故本案根据现有证据无法确认为民间借贷关系，中润公司主张的借贷关系证据不足，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中润公司的诉讼请求。案件受理费22240元，减半收取计11120元，保全费5000元，由中润公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 中润公司提供（2020）鲁0591民初1285号民事裁定一份，证明：2020年12月31日崔秀森

本案中润公司系以民间借贷纠纷起诉主张权利，民间借贷纠纷的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，中润公司虽提交《借条》一份，但并未提交借条中载明的1691800元向崔秀森、王修花支付的凭证，崔秀森、王修花亦陈述并未实际收到借条中的1691800元，中润公司与崔秀森、王修花之间并无借贷的合意。另经庭审查明，中润公司与崔秀森、王修花双方实际争议的问题在（2020）鲁0591民初1285号案件中予以处理，故本案根据现有证据无法确认为民间借贷关系，中润公司主张的借贷关系证据不足，一审法院不予支持

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终813号 上诉人（原审原告）：东营中润置业有限公司，住所地东营市东营区东四路37号201室。 法定代表人：沈堂丽，董事长。 委托诉讼代理人：王康，山东环周(东营)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔秀森，男，1970年2月2日出生，汉族，东营中润置业有限公司隐名股东，住东营区。 被上诉人（原审被告）：王修花，女，1968年3……