建设工程合同纠纷 （2017）黔05民终2601号

本案的争议焦点为：原告的起诉是否符合法律规定；其诉请是否应得到支持。 原告曾义与被告金塔公司签订的《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及公路土石方工程合同》、《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及公路土石方工程合同补充协议》，原告谭本璜与被告签订《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及公路土石方工程合同补充协议》、《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及市政公路土石方工程1号路静态爆破合同》均系当事人的真实意思表示，根据约定，上列合同均明确被告指示工作内容，原告完成、交付工作成果，故上列合同均应认定为有效的承揽合同，被告金塔公司为定作人，原告曾义等人为承揽人，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。工程完工后，九原告与被告签订《和解协议》对案涉工程再次进行确认，故九原告作为承揽人已按合同约定完成了工作并交付工作成果，被告作为定作人依法应按约定给付相应报酬，九原告要求被告支付尚欠工程价款341229.70元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 九原告要求以所欠工程款为基数，按中国人民银行基准利率的1.3倍计算自2016年9月30日起至履行完毕之日止期间资金占用费的主张，因被告欠付工程款

本案的争议焦点为：原告的起诉是否符合法律规定；其诉请是否应得到支持。 原告曾义与被告金塔公司签订的《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及公路土石方工程合同》、《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及公路土石方工程合同补充协议》，原告谭本璜与被告签订《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及公路土石方工程合同补充协议》、《金塔凯元建设集团有限公司织金第二小学及市政公路土石方工程1号路静态爆破合同》均系当事人的真实意思表示，根据约定，上列合同均明确被告指示工作内容，原告完成、交付工作成果，故上列合同均应认定为有效的承揽合同，被告金塔公司为定作人，原告曾义等人为承揽人，双方均应按合同约定全面履行自己

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2601号 上诉人（原审被告）：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼。统一社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，男，董事长。 委托诉讼代理人：姜清燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾义，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告……