提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕10民终356号

雇员在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但本案被告桂美林与田鹏之间是否重新达成了一致的劳务分包协议，二人意见不一，桂美林陈述在得知田鹏不愿分包的意思表示后又与田鹏重新协商达成了新的劳务分包协议，但田鹏不予认可，双方除各自陈述外无其他证据对该争议予以证实。原告邱作林诉称田鹏为该工程承包人及原告的雇主的观点，据双方庭审陈述，结合本案其他证据材料，仅可确认邱作林系田鹏联系进行施工，但并不足以确认田鹏与桂美林或周西文之间存在分包关系，亦不能说明田鹏即为邱作林的雇主。田鹏辩称周西文与桂美林之间存在分包或合伙关系的观点，据其提供的证言材料并不足以认定桂美林及周西文之间的具体法律关系，加之周西文及桂美林均不认可，故不予采信。桂美林作为该墙体粉刷工程承包人，应对其辩称将该工程进行了再分包的主张负有举证证明责任，现有证据材料均不足以明确桂美林、田鹏、周西文三人之间的法律关系，桂美林应承担举证不力的法律后果，对原告邱作林的损失应承担赔偿责任。被告运通工贸作为本案施工房屋的所有人及工程受益人，其将粉刷工程发包给不具有安全施工条件的桂美林，在发包过程中存有过错，对原告在施工过程中遭受的损失，应

雇员在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但本案被告桂美林与田鹏之间是否重新达成了一致的劳务分包协议，二人意见不一，桂美林陈述在得知田鹏不愿分包的意思表示后又与田鹏重新协商达成了新的劳务分包协议，但田鹏不予认可，双方除各自陈述外无其他证据对该争议予以证实。原告邱作林诉称田鹏为该工程承包人及原告的雇主的观点，据双方庭审陈述，结合本案其他证据材料，仅可确认邱作林系田鹏联系进行施工，但并不足以确认田鹏与桂美林或周西文之间存在分包关系，亦不能说明田鹏即为邱作林的雇主。田鹏辩称周西文与桂美林之间存在分包或合伙关系的观点，据其提供的证言材料并不足以认定桂美林及周西文之间的具体法律关系，加之周

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终356号上诉人（原审被告）:桂美林，男，汉族，生于1979年1月1日，农村居民。委托诉讼代理人陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田鹏，男，生于1993年4月3日，汉族，农村居民。原审原告邱作林，男，生于1985年9月12日，汉族，农民居民。原审被告商洛市运通工贸有限责任公司，住所地商南县工业园区。法定代表人李胜国，系该公司……