（2017）桂10行终51号

××的事实无争议，存在争议的是在抢救过程中，黄海强家属主动放弃治疗出院回家后死亡，能否认定为工伤的问题。《工伤保险条例》笫十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。××被送到医院抢救，因病性危重转入重症室治疗。在医生告知黄海强病情继续治疗有可能发展到脑死亡，医治无望的情况下，其家属考虑家庭经济状况才被迫放弃治疗。如果简单地以黄海强家属放弃治疗导致黄海强抢救结束时间和死亡原因不明为由不认定其为工伤，有违立法目的、立法精神和公平原则，不利于保障劳动者的合法权益，认定更能体现保险立法对劳动者权益的保护。综上，本案黄海强的死亡应视同工伤。被告百色市右江区人力资源和社会保障局作出的右人社工不认字[2016]3号《不予认定工伤决定书》的行政行为明显不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，故判决：一、撤销被告百色市右江区人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出的右人社工不认字(2016)3号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告百色市右江区人力资源和社会保障局在60日内重新作出具体行政行为。一审判决后，被告不

××的事实无争议，存在争议的是在抢救过程中，黄海强家属主动放弃治疗出院回家后死亡，能否认定为工伤的问题。《工伤保险条例》笫十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。××被送到医院抢救，因病性危重转入重症室治疗。在医生告知黄海强病情继续治疗有可能发展到脑死亡，医治无望的情况下，其家属考虑家庭经济状况才被迫放弃治疗。如果简单地以黄海强家属放弃治疗导致黄海强抢救结束时间和死亡原因不明为由不认定其为工伤，有违立法目的、立法精神和公平原则，不利于保障劳动者的合法权益，认定更能体现保险立法对劳动者权益的保护。综上，本案黄海强的死亡应视同工伤。被告百色市右江区人

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂10行终51号上诉人百色市右江区人力资源和社会保障局（以下简称：右江区人社局），住所地：百色市右江区东合二路。法定代表人尹忠富，局长。委托代理人陆春棉，百色市右江区人力资源和社会保障局仲裁法规股干部。被上诉人黄镘霓，女，壮族，1999年6月20日出生，住所地：广西百色市右江区，系死者黄海强女儿。法定代表人罗玉兰，女，1971年8月6日……