保险纠纷 （2014）盐商终字第0493号

依法成立的合同受法律保护。本案中双方所签订的保险合同，不违反国家相关法律的规定。系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为财保盐城公司是否应承担理赔责任。原审法院认为：1、本案中李乃余、财保盐城公司双方在保险合同中，对双方的权利义务约定明确，李乃余在保险事故发生后，对自己所爱伤害的损失，以及乘坐人李正芳的损失，在其先行赔付后，依法享有保险利益。2、保险条款约定违法、违章搭乘人员伤亡保险人不负赔偿责任，并未约定超载情形保险人不承担保险责任，且无证据证明李正芳是违法、违章搭乘人员。3、财保盐城公司应承担保险责任。李乃余本人未受赔偿的损失金额及其已赔付给李正芳金额之和超过4万元，扣除保险条款约定免赔率8%后，对其余金额应予赔偿。李乃余的诉请于法有据，但李乃余主张负免赔率5%错误予以纠正，依法予以部分支持。财保盐城公司关于“李乃余车载人员超过核定的人数，保险公司不承担赔偿责任”的抗辩无法律及合同依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四

依法成立的合同受法律保护。本案中双方所签订的保险合同，不违反国家相关法律的规定。系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为财保盐城公司是否应承担理赔责任。原审法院认为：1、本案中李乃余、财保盐城公司双方在保险合同中，对双方的权利义务约定明确，李乃余在保险事故发生后，对自己所爱伤害的损失，以及乘坐人李正芳的损失，在其先行赔付后，依法享有保险利益。2、保险条款约定违法、违章搭乘人员伤亡保险人不负赔偿责任，并未约定超载情形保险人不承担保险责任，且无证据证明李正芳是违法、违章搭乘人员。3、财保盐城公司应承担保险责任。李乃余本人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0493号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李乃余。委托代理人袁燕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称财保盐城公司）为与被上诉人李乃余保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0……