（2015）深中法房终字第1476号

郑X伦与颜X基签订的建筑工程施工分包合同，双方均未提供证据证明其具有相应的施工资质，该建筑工程施工分包合同应属无效。但因郑X伦已实际进场施工并完成部分合同约定的工程，故仍应参照合同约定收取相应工程款。黄X立原审庭审中承认其与颜X基共同参与该分包合同、王X勇实际收取了郑X伦的质保金，表明黄X立、王X勇亦以实际承包人身份参与了该合同的实施，故黄X立、王X勇应对颜X基因本案产生的债务承担连带责任。颜X基、黄X立同意解除涉案建筑工程施工分包合同并退还郑X伦支付的70万元质保金，原审法院予以支持。王X勇作为质保金款项的实际收取人，应对退还70万元质保金的债务承担连带责任。关于郑X伦已完工工程部分的工程款，因黄X立已在结算单上签名确认结算金额为146103元（138603元＋7500元），故郑X伦要求颜X基、黄X立、王X勇连带支付工程款146103元，原审法院予以支持。郑X伦还要求颜X基、黄X立、王X勇支付相应利息，因合同并无约定工程款和结算款项的具体支付时间，郑X伦该项诉请，原审法院不予支持。北京武X建筑深圳工程处、北京武X建筑总队并非本案合同的相对人，且本案没有证据表明北京武X建筑深圳工程处、

郑X伦与颜X基签订的建筑工程施工分包合同，双方均未提供证据证明其具有相应的施工资质，该建筑工程施工分包合同应属无效。但因郑X伦已实际进场施工并完成部分合同约定的工程，故仍应参照合同约定收取相应工程款。黄X立原审庭审中承认其与颜X基共同参与该分包合同、王X勇实际收取了郑X伦的质保金，表明黄X立、王X勇亦以实际承包人身份参与了该合同的实施，故黄X立、王X勇应对颜X基因本案产生的债务承担连带责任。颜X基、黄X立同意解除涉案建筑工程施工分包合同并退还郑X伦支付的70万元质保金，原审法院予以支持。王X勇作为质保金款项的实际收取人，应对退还70万元质保金的债务承担连带责任。关于郑X伦已完工工程部分的工程款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1476号上诉人（原审被告）：颜X基，住所地：广东省台山市。上诉人（原审被告）：黄X立，住所地：广东省化州市。上诉人（原审被告）：王X勇，住所地：广东省深圳市宝安区。三上诉人共同委托代理人：李X，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑X伦，住所地：重庆市江津区。委托代理人：李X，广东普罗米修律师事务所律师。委托代……