民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2629号

民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，常华提供其自己所有的中国建设银行交易查询明细单，已初步完成其举证责任，至此，本案举证责任应转移至应妙来。应妙来辩称双方之间根本不认识，也不存在任何借款，并初步提供张友福出具的欠条、情况说明及出具情况说明的视频等证据。审理中，双方当事人及证人曾某都陈述常华与应妙来从不认识，也没有见过面，更没有商量过借款事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事

民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，常华提供其自己所有的中国建设银行交易查询明细单，已初步完成其举证责任，至此，本案举证责任应转移至应妙来。应妙来辩称双方之间根本不认识，也不存在任何借款，并

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2629号上诉人（原审原告）：常华，1973年12月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应妙来，男，1982年5月30日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。上诉人常华因与被上诉人应妙来民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（……