定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第00142号

曼卡特公司与民联机械厂签订的《产品定作合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的定作合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，曼卡特公司分别在合同签订后支付定金15000元，并在交货前至民联机械厂对民联机械厂生产的ML-350切割机进行开机运转后，付清了余款45000元，民联机械厂即履行了交付ML-350切割机的义务。现曼卡特公司认为其要求民联机械厂生产的ML-350切割机能同时切割多根管材，并不是只能切割一两根管材，民联机械厂则认为签订合同时曼卡特公司仅带了一根管材，并未告知要求同时切割多根管材，ML-350切割机只能在50MM管径范围内进行切割。对此，双方签订的《产品定作合同》并未对切割机的使用性能进行明确约定，曼卡特公司也没有证据证明已告知民联机械厂其要求同时切割多根管材的使用目的，虽然曼卡特公司经办人徐宝余称已告知民联机械厂所要求的使用性能，但徐宝余当时仅带了一根样管，故不能证实已告知民联机械厂要求同时切割多根管材。合同对质量问题仅作了在一年保修期内由民联机械厂负责保修的约定，而曼卡特公司在庭审中明确表示不向民联机械厂主张修理。《产品定作合同》中关于ML-350

曼卡特公司与民联机械厂签订的《产品定作合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的定作合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，曼卡特公司分别在合同签订后支付定金15000元，并在交货前至民联机械厂对民联机械厂生产的ML-350切割机进行开机运转后，付清了余款45000元，民联机械厂即履行了交付ML-350切割机的义务。现曼卡特公司认为其要求民联机械厂生产的ML-350切割机能同时切割多根管材，并不是只能切割一两根管材，民联机械厂则认为签订合同时曼卡特公司仅带了一根管材，并未告知要求同时切割多根管材，ML-350切割机只能在50MM管径范围内进行切割。对此，双方签订的《产品定作合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00142号上诉人（原审原告）南京曼卡特科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号－95。法定代表人黄子秀，该公司总经理。委托代理人徐宝余，该公司经理。委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇民联村。诉讼代表人黄永才，该厂厂长。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事……