（2016）浙10行终11号

陈阳国系已到下班时间且在下班回家途中的合理路线办理生活所需事项发生交通事故应属工伤，这是对法律规定作出的扩大解释，属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人撤销对陈阳国玉工伤认定（2015）2－52号《工伤认定决定书》。被上诉人玉环县人力资源和社会保障局答辩称：一、一审判决书认定陈阳国下班后骑电动车去银行取钱，不仅有陈小梅、陈新银、杨柳容、胡本成、杨劲松的陈述，而且上诉人在一审的行政起诉状中也是认可的，足可认定。陈阳国去哪个银行取钱，只要是因为生活所需，对是否构成工伤没有实质性的影响。上诉人认为陈阳国是办理其他私事，因为上诉人没有提供这方面的证据，应承担不利后果。二、陈阳国虽然离下班时间还差10多分钟，但毕竟相差时间不多，且由于陈阳国属于计件工资，在完成工作任务后下班，应属合理。上诉人认为陈阳国回家的路径与去中国银行取钱的路径相反，但只要是属于从事日常生活所需的活动，且路线合理，应认定为上下班途中，而去银行取钱，应属于从事日常生活所需的活动。一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审第三人未提交书面意见，其委托代理人在本院审理时口头答辩称，同意被上诉人的答辩

陈阳国系已到下班时间且在下班回家途中的合理路线办理生活所需事项发生交通事故应属工伤，这是对法律规定作出的扩大解释，属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人撤销对陈阳国玉工伤认定（2015）2－52号《工伤认定决定书》。被上诉人玉环县人力资源和社会保障局答辩称：一、一审判决书认定陈阳国下班后骑电动车去银行取钱，不仅有陈小梅、陈新银、杨柳容、胡本成、杨劲松的陈述，而且上诉人在一审的行政起诉状中也是认可的，足可认定。陈阳国去哪个银行取钱，只要是因为生活所需，对是否构成工伤没有实质性的影响。上诉人认为陈阳国是办理其他私事，因为上诉人没有提供这方面的证据，应承担不利后果。二、陈阳国虽然离下班时

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终11号上诉人（原审原告）玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环县科技产业功能区楚门片区（吴家）。法定代表人林新德，厂长。委托代理人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。法定代表人舒欢，局长。应诉负责人叶斌，副局长。委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。原审第三……