民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初3934号
裁判要旨
证人证言与协议的内容及形成过程相一致，能够相互印证，若确如原告主张的被告另欠其一笔100000元的代偿款，那原、被告在邀请证人赵某对双方的债权债务进行协商时，双方仅对145000元借款进行协商而不提起100000元代偿款，显然不符合常理，且原告陈述其持有但至今未能提供该份金额为100000元的借条或欠条以证实该笔100000元代偿款的存在，故本院对证人证言的证明效力予以确认。 原告另提供证明二份及协议二份，以证明证人赵某不是其公司的会计，协议原件在原告处，上面没有双方的签字，另一份复印件上有被告的签名，但被告签错地方了，所以双方重新签了一份。 本院认为，证人是不是原告公司的会计并不影响其证言的效力，二份证明与本案缺乏关联性，本院不予确认；对二份协议的真实性予以认定，但原件右上角“2008年7月6日壹拾万借条作废”的内容在复印件中并不存在，显然为事后添加，对该部分内容不予认定。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除最初约定的违约金过高外，其余内容均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。 原、被告对涉案的145000元借款进行过协商，并达成一致，视为对合同作出
摘要
刘记凤、金东伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3934号 原告：刘记凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应巨光，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：金东伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 原告刘记凤与被告金东伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于201……