买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12111号

本案为买卖合同纠纷。麦汝浩以其与广州融融居餐饮有限公司存在买卖合同关系以及广州融融居餐饮有限公司拖欠其货款的事实提起诉讼，广州融融居餐饮有限公司则辩称与麦汝浩不存在买卖合同关系否认拖欠麦汝浩货款的事实，故此，本案中争议焦点为麦汝浩与广州融融居餐饮有限公司之间是否存在买卖合同关系和广州融融居餐饮有限公司是否拖欠麦汝浩货款的事实。关于何蓉签字事实的认定。在还款明细中有“何蓉”的签字确认，虽然广州融融居餐饮有限公司对该签名的质证意见为“无法确认”，但经一审法院释明后在限定的期限内不提出对“何蓉”的签名申请鉴定。根据《最高人民法院》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，一审法院认定该签名的真实性，何蓉应当对其签名行为承担民事责任。关于何蓉签名的性质认定。本案中，麦汝浩是要求广州融融居餐饮有限公司对双方之间买卖关系所产生的债权债务进行确认，并出具《烧鹅、烧排骨档-2015年应付账款明细》，在该明细中所列

本案为买卖合同纠纷。麦汝浩以其与广州融融居餐饮有限公司存在买卖合同关系以及广州融融居餐饮有限公司拖欠其货款的事实提起诉讼，广州融融居餐饮有限公司则辩称与麦汝浩不存在买卖合同关系否认拖欠麦汝浩货款的事实，故此，本案中争议焦点为麦汝浩与广州融融居餐饮有限公司之间是否存在买卖合同关系和广州融融居餐饮有限公司是否拖欠麦汝浩货款的事实。关于何蓉签字事实的认定。在还款明细中有“何蓉”的签字确认，虽然广州融融居餐饮有限公司对该签名的质证意见为“无法确认”，但经一审法院释明后在限定的期限内不提出对“何蓉”的签名申请鉴定。根据《最高人民法院》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12111号上诉人（原审被告）：广州融融居餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：何蓉，经理。委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦汝浩，身份证住址：广东省怀集县。委托代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。上诉人广州融融居餐饮有限公司因与被上诉……