民间借贷纠纷 （2019）晋05民终19号

本案高平市人民法院对本案提起再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依据该规定提起再审的无六个月期限限制。高平市人民法院（2015）高民初字第1188号民事判决作出时间是2015年12月7日，该判决认定涉案债务为韩建文、韩先堂夫妻共同债务所依据的实体法为当时普遍适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，依据该规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻二人存在财产和债务各自所有的约定且第三人对此知情。本案中无特殊情形出现，当时适用此规定认定涉案债务为夫妻共同债务正确无误。而高平市人民法院2018年10月26日就本案作出（2018）晋0581民再3号再审判决时，适用的是2018年1月8日新颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，以债权人无证据证明借款用于债务人夫妻共同生活为由认定为举债人个人债务，撤销该院原生效裁判，改判申诉人夫妻另一方不承担还款责任。因该《解释》明确规定“本解释自2018年

本案高平市人民法院对本案提起再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依据该规定提起再审的无六个月期限限制。高平市人民法院（2015）高民初字第1188号民事判决作出时间是2015年12月7日，该判决认定涉案债务为韩建文、韩先堂夫妻共同债务所依据的实体法为当时普遍适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，依据该规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻二人存在财产和债务各自所有的约定且第三人对此知情。本案中无特殊情形出现，当时适用此规

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终19号上诉人（原审原告、再审被申诉人）：师宝俊，男，1960年4月27日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，山西兰花丹峰化工股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建文，男，1961年5月19日生，汉族，户籍住址为山西省高平市。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：韩先堂，女，1962年……