保证合同纠纷 （2013）榆中法民三初字第00041号

合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某、案外人杭某之间签订的借贷及担保合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。张某于2011年1月14日将4845000元借款转入杭某银行帐户，履行了合同约定的义务，借款到期后借款人杭某不能及时履行清偿借款本息之义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人李某在享有追偿权的权利下应承担连带保证责任，故张某请求李某偿还借款本息之理由成立，应予支持。本案中，虽然原告提交的借款单、担保责任书中载明借款金额均为500万元，但根据查明的事实，原告实际提供的借款金额为4845000元，故被告应按4845000元承担保证责任。双方签订的借据、保证担保贷款承诺书中约定月利息3.1%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利

合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某、案外人杭某之间签订的借贷及担保合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。张某于2011年1月14日将4845000元借款转入杭某银行帐户，履行了合同约定的义务，借款到期后借款人杭某不能及时履行清偿借款本息之义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00041号原告张某。被告李某。委托代理人张某甲。原告张某与被告李某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。原告张某诉称，2011年1月7日，杭某向其借款5000000元，约定月利率3……