生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣01民终2160号

公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涂某在流湖金燕温泉城大厅被汤某2玩耍时撞伤，造成左股骨颈骨折。汤某2系年仅5岁的无行为能力人，其不能预见到自己的行为可能产生的损害后果，其监护人没有制止汤某2的行为，对于涂某受伤属于监护不利，应对涂某的损害后果承担主要责任。涂某在受伤时已73岁，未能尽到谨慎注意的义务，应对损害后果承担次要责任。涂某定残时74岁，结合本案实际情况，本院酌定汤某2、汤某、徐某承担70%的责任，原告承担30%的责任。针对汤某2、汤某、徐某的委托代理人提出涂某的受伤与汤某2没有任何关系，涂某应当举证证明其受伤与汤某2有关的辩论意见，经查，其主张与事实不符，本院不予支持。关于涂某受伤造成的损失认定如下：医疗费27233.78元、营养费2060元（20元/天×103天）、护理费8034元（78元/天×103天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金15900元{26500元/年×[20年-（74岁-60岁）]×10%}，后续治疗费10000元，以上各项共计65

公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涂某在流湖金燕温泉城大厅被汤某2玩耍时撞伤，造成左股骨颈骨折。汤某2系年仅5岁的无行为能力人，其不能预见到自己的行为可能产生的损害后果，其监护人没有制止汤某2的行为，对于涂某受伤属于监护不利，应对涂某的损害后果承担主要责任。涂某在受伤时已73岁，未能尽到谨慎注意的义务，应对损害后果承担次要责任。涂某定残时74岁，结合本案实际情况，本院酌定汤某2、汤某、徐某承担70%的责任，原告承担30%的责任。针对汤某2、汤某、徐某的委托代理人提出涂某的受伤与汤某2没有任何关系，涂某应当举证证明其受伤与汤某2有关的辩论意见，经查，其主张与事实不符，本院不予支

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣01民终2160号 上诉人（原审被告）:汤某2，男，2009年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 法定代理人：汤某（汤某2之父），男，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：徐某（汤某2之母），女，住南昌市东湖区. 上诉人（原审被告）：汤某，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审被告）：徐某，女，1985年11月1……