离婚后财产纠纷 （2019）鲁1122民初3905号
裁判要旨
夫妻在婚姻关系存续期间所得的房产、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，原则上应当均分。 原、被告在协议离婚时未对财产进行分割，现因处置问题产生争议，应按照上述原则进行处理。 原告史某与被告盛某在婚姻关系存续期间建设了房屋及钢结构厂房，用于塑料制品经营，应属原、被告的夫妻共同财产。 盛某在离婚后处置上述财产所取得价款应归原、被告共同共有。 本案争议的焦点系徐某作为涉案房屋及厂房所在土地的承包方，对上述价款是否有份额。 涉案房屋及厂房未办理产权登记手续，虽徐某系土地的承包人，但基于徐某与原、被告的特殊关系，其家庭财产存在混同，该土地租赁费的实际出资人是否是徐某本人及原、被告对该土地租赁费是否存在出资现无法确定。 徐某主张涉案房屋及厂房系其个人出资建设,但未提供证据证实,亦未提供证据证实其有足够的资金收入来源，其该陈述显然与事实及常理不符。 而本案中原告要求分割的是被告盛某因出卖其夫妻共同财产所得的价款，根据被告盛某与第三人签订的合同约定，基于徐某是涉案土地的承包方及徐某与盛某的母子关系，涉案房屋及院落的出卖款中有800000元系约定付给徐某，被告盛某仅取得1200000元出卖款，原告史某可
摘要
史某与盛某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3905号原告：史某，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被告：盛某，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 第三人：刘某，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。 第三人：徐某，女，1959……