合同纠纷 （2021）鄂05民终414号

表见代理是指虽然行为人事实上没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件有以下四个：1、行为人无代理权；2、有使交易相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、相对人为善意；4、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。广顺销售公司未授权陈然收取车辆维修押金，陈然对收取车辆维修押金事实上并无代理权。但是李明善在广顺销售公司提取车辆时，陈然作为广顺销售公司工作人员向李明善提出收取车辆维修押金，特定的场合特定的身份，李明善有理由相信陈然系代广顺销售公司收取车辆维修押金，李明善将车辆维修押金交付给陈然属于善意。陈然的行为构成表见代理，被告广顺销售公司称已于2020年5月1日对陈然作出开除处理，不影响表见代理的成立，李明善有权要求广顺销售公司返还车辆维修押金，故对于李明善要求广顺销售公司返还车辆维修押金4万元的诉讼请求，予以支持。广顺销售公司称当时已通过温馨提示、阳光宣言等方式作出提示义务，证据不足，不予采信。陈然向李明善出具欠条承诺支付违约金，属于陈然的单方承诺，对广顺销售公司无约束力，故对于李明善请求

表见代理是指虽然行为人事实上没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件有以下四个：1、行为人无代理权；2、有使交易相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、相对人为善意；4、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。广顺销售公司未授权陈然收取车辆维修押金，陈然对收取车辆维修押金事实上并无代理权。但是李明善在广顺销售公司提取车辆时，陈然作为广顺销售公司工作人员向李明善提出收取车辆维修押金，特定的场合特定的身份，李明善有理由相信陈然系代广顺销售公司收取车辆维修押金，李明善将车辆维修押金交付给陈然属于善意。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终414号上诉人（原审被告）：宜昌广顺汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道**。统一社会信用代码91420500MA494GH49N。法定代表人：聂威，该公司总经理。委托代理人：袁园，王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李明善，男,1963年4月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人……