买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1719号

借条出具之前的转账7000元不算作支付85000元的欠款，借条时间之后回款8000元却进行了返资分配，说明85000元欠款不是一个定量而是变量会随着回款的多少而进行改变，更不能说明做为最终结算，与前面原审法院认为的结算自相矛盾。三、一审认为，双方对合伙协议进行了结算，上诉人应按照结算的金额支付85000元。上述85000元，扣除上诉人支付的10000元，抵扣上诉人应得的工人工资4000元，扣除工具折款2000元，上诉人尚应支付69000元。关于上诉人提出原告欠其90000元工资的问题，因不符合双方的合伙约定，被告又无证据证明，不予采信。针对上诉人提出被上诉人欠其工资一事，上诉人当庭提交《个人投资合作协议》一份，双方当庭认可。依据此协议第三条投资出资额及方式中第1项规定：项目截止2019年6月17日被上诉人出资17万元占投资额的40%，上诉人出资60%折合人民币为25.5万元【计算方式：(17万元/40%)*60%】，依据此协议第四条利润分享和亏损分担中第1条规定，被上诉人应按比例分担金额为102000元【计算方式：25.5万元/40%】返还给上诉人，减去法院判决上诉人应支付被上诉人的6

借条出具之前的转账7000元不算作支付85000元的欠款，借条时间之后回款8000元却进行了返资分配，说明85000元欠款不是一个定量而是变量会随着回款的多少而进行改变，更不能说明做为最终结算，与前面原审法院认为的结算自相矛盾。三、一审认为，双方对合伙协议进行了结算，上诉人应按照结算的金额支付85000元。上述85000元，扣除上诉人支付的10000元，抵扣上诉人应得的工人工资4000元，扣除工具折款2000元，上诉人尚应支付69000元。关于上诉人提出原告欠其90000元工资的问题，因不符合双方的合伙约定，被告又无证据证明，不予采信。针对上诉人提出被上诉人欠其工资一事，上诉人当庭提交《个人投

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1719号上诉人（原审被告）：袁小虎，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李晓明，江苏大泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军永，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人袁小虎因与被上诉人王军永买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4674号民事判决，向……