股权转让纠纷 （2015）厦民初字第605号-1

如前述，上述《股权转让合同》第12条明确约定发生争议时的管辖法院为甲方，即原告联发集团有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。福建省龙津建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福建省龙津建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由被告福建省龙津建筑工程有限公司负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　孙仲审　判　员　　王池代理审判员　　苏鑫二〇一五年五月七日书　记　员　　龚

如前述，上述《股权转让合同》第12条明确约定发生争议时的管辖法院为甲方，即原告联发集团有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。福建省龙津建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第605号-1原告联发集团有限公司。法定代表人陈龙，董事长。委托代理人张文裕，福建天凯（北京）律师事务所律师。委托代理人王天成，福建天凯律师事务所律师。被告厦门霈翰投资有限公司。法定代表人陈红宇，执行董事兼总经理。被告福建省龙津建筑工程有限公司。法定代表人陈红斌，执行董事兼总经理。被告陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族。被告翁颖，……