建设工程施工合同纠纷 （2015）九中民一初字第27号

原告伟丰公司系具有房屋建筑工程施工资质的企业，其与被告龙达公司签订的建筑工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告伟丰公司承建被告龙达公司的工程后，已按约定对工程施工完毕。涉案工程竣工后，经双方结算，原告伟丰公司承建的污水处理厂、办公楼、职工宿舍、仓库等工程的总造价为79540102元，被告龙达公司陆续向原告伟丰公司支付了62112699.93元，尚欠原告龙达公司工程款17427402.07元，被告龙达公司对欠付的工程款予以认可。因此，本院对原告伟丰公司要求被告龙达支付工程款17427402元的诉请予以支持。关于原告伟丰公司要求被告龙达公司根据2014年5月14日《还款协议》的约定按照月利率1.5%计算利息的主张，被告龙达公司则辩称其不应向原告伟丰公司支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，该《还款协议》是在原、被告对原告伟丰公司承建的工程竣工结算之后由双方进行协商签订的，被告龙达公司对该《还款协议》的真实性予以认可，同时，双方约定的利息计

原告伟丰公司系具有房屋建筑工程施工资质的企业，其与被告龙达公司签订的建筑工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告伟丰公司承建被告龙达公司的工程后，已按约定对工程施工完毕。涉案工程竣工后，经双方结算，原告伟丰公司承建的污水处理厂、办公楼、职工宿舍、仓库等工程的总造价为79540102元，被告龙达公司陆续向原告伟丰公司支付了62112699.93元，尚欠原告龙达公司工程款17427402.07元，被告龙达公司对欠付的工程款予以认可。因此，本院对原告伟丰公司要求被告龙达支付工程款17427402元的诉请予以支持。关于原告伟丰公司要求被告龙达公司根据2014年5月14日《还

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一初字第27号原告浙江伟丰建设有限公司。法定代表人华庆生，该公司董事长。委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。法定代表人卢牛根，该公司董事长。委托代理人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。原告浙江伟丰建设有限公司（以下简称“伟丰公司”）与被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称“龙达公司”）……