买卖合同纠纷 （2016）浙01民终441号

风尚公司与王鹏翔之间的买卖关系合法有效，对账单系风尚公司、王鹏翔之间买卖合同关系的确认，对风尚公司、王鹏翔具有拘束力，王鹏翔未按约退还样本、也未按约支付样板款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任，但风尚公司主张的逾期付款利息过高且计算有误，该院依法予以调整。王鹏翔抗辩称其系收到胁迫才在对账单中签字且对账单中“样本数量到6月底为止，金额待商”表明样本款金额尚未结算，但其未能就该两点抗辩意见提交相应证据予以佐证，故不予采纳。王鹏翔还抗辩称风尚公司曾就本案货款起诉并被该院驳回诉请，但该院查明（2015）杭余商初字第1116号民事判决书中所涉货款并非本案样板款，与本案并无关联，故对王鹏翔的该抗辩意见亦不予采纳。综上，风尚公司的诉讼请求，理由正当的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，该院于2015年12月11日作出如下判决：一、王鹏翔于判决生效后十日内支付风尚公司货款18500元。二、王鹏翔于判决生效后十日内支付风尚公司逾

风尚公司与王鹏翔之间的买卖关系合法有效，对账单系风尚公司、王鹏翔之间买卖合同关系的确认，对风尚公司、王鹏翔具有拘束力，王鹏翔未按约退还样本、也未按约支付样板款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任，但风尚公司主张的逾期付款利息过高且计算有误，该院依法予以调整。王鹏翔抗辩称其系收到胁迫才在对账单中签字且对账单中“样本数量到6月底为止，金额待商”表明样本款金额尚未结算，但其未能就该两点抗辩意见提交相应证据予以佐证，故不予采纳。王鹏翔还抗辩称风尚公司曾就本案货款起诉并被该院驳回诉请，但该院查明（2015）杭余商初字第1116号民事判决书中所涉货款并非本案样板款，与本案并无关联，故对王鹏翔的该抗辩意见

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终441号上诉人（原审被告）：王鹏翔。被上诉人（原审原告）：杭州风尚美克纺织品有限公司。法定代表人：陶小庆。上诉人王鹏翔为与被上诉人杭州风尚美克纺织品有限公司（以下简称风尚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。……