申请撤销仲裁裁决 （2016）鄂01民特93号

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000882号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人张秋连申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人张秋连认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤裁理由。本院认为，申请人在撤裁申请书中所称“仲裁员作出的裁决不是依据法律规定，而是依据所谓其对法律的理解进行的，裁决书缺少引用法律规定的内容。仲裁员对合同条款的理解完全错误，面积误差比超过3%，符合合同约定的解除条件，申请人请求解除合同应当得到支持”的意见均属仲裁庭对案件实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件实施程序监督的审查范围。申请人张秋连称仲裁员有枉法裁决的行为，未提供证据予以证实，故此项撤裁理由不能成立。二、关于申请人张秋连认为仲裁程序违反了法定程序的撤裁理由。根据本院审查的情况，申请张秋连的四项仲裁请求中并无免除申请人房屋实际面积超出合同面积部分的房款补交义务的请求事项。而仲裁裁决第一项中包含免除申请人房屋实际面积超出合同面积部分的房款补交义务的内容，该裁决内容不属于申请

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000882号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人张秋连申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人张秋连认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤裁理由。本院认为，申请人在撤裁申请书中所称“仲裁员作出的裁决不是依据法律规定，而是依据所谓其对法律的理解进行的，裁决书缺少引用法律规定的内容。仲裁员对合同条款的理解完全错误，面积误差比超过3%，符合合同约定的解除条件，申请人请求解除合同应当得到支持”的意见均属仲裁庭对案件实体处理的权力，不属

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特93号申请人（原仲裁申请人）：张秋连。委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：梁鸣，该公司董事长。委托代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。申请人张秋连因与被申请人武汉地产开发投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不……