其他行政行为 （2019）沪01行初105号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项则规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告谢金华以上海市公安局XX分局未作出政府信息公开答复书为由申请行政复议，其申请公开的信息涉及信访事项，对其权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告谢金华就此向被告浦东新区政府提出行政复议申请，明显不属于行政复议受案范围。被告据此作出系争告知书，对原告的权利义务也明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告谢金华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告谢金华

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项则规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告谢金华以上海市公安局XX分局未作出政府信息公开答复书为由申请行政复议，其申请公开的信息涉及信访事项，对其权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告谢金华就

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初105号原告谢金华，女，汉族，1961年5月30日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人吴涛，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告谢金华不服上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东……