信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第594号

上诉人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于高某某提出上海银行给其的宽限期限为2013年6月30日，此前其与银行达成还款协议的意见，经查，高某某提供的清账通知书虽然填写的还款日期为2013年6月30日前，但上海银行提供的该清账通知书存根并未填写该还款日期，且上海**金融服务股份有限公司提供的证明及相关证人证言亦证实该公司在上门催收欠款时给当事人的还款日期最多不超过3日，而2013年6月30日的还款日期长达二个月，故高某某所提供的上述证明材料的真实性存疑，高某某的上述相关意见不能成立，本院不予采纳。关于高某某提出其未收到银行催收通知的上诉理由，经查，高某某在公安机关多次供述，信用卡中心工作人员多次以电话、信函以及上门催收等方式向其催收欠款，因其没有钱，故一直未还。该供述得到相关催收记录、催款通知书、外访催收反馈报告等证据的印证，高某某的该辩解与查证事实不符，本院不予采纳。关于高某某提出其主观上没有非法占有的故意，客观上没有恶意透支的行为，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，2007年9月，高某某向上海银行申领信用卡一张，后持卡透支消费、

上诉人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于高某某提出上海银行给其的宽限期限为2013年6月30日，此前其与银行达成还款协议的意见，经查，高某某提供的清账通知书虽然填写的还款日期为2013年6月30日前，但上海银行提供的该清账通知书存根并未填写该还款日期，且上海**金融服务股份有限公司提供的证明及相关证人证言亦证实该公司在上门催收欠款时给当事人的还款日期最多不超过3日，而2013年6月30日的还款日期长达二个月，故高某某所提供的上述证明材料的真实性存疑，高某某的上述相关意见不能成立，本院不予采纳。关于高某某提出其未收到银行催收通知的上诉理由，经查，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第594号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月28日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第4461号刑事判决，对被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，……