建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第799号

依照相关法律的规定，当事人对自己的主张有举证的责任。被告抗辩称整个新厂房的工程即“工程名细”的前4项已包给案外人中洋公司，原告不应向其主张权利。对此原告主张与中洋公司虽为同一工程但其施工的是零星工程。经本院审查，被告提供的判决文书中认定中洋公司确并未完成全部工程，且判决书内容无法证明中洋公司的施工标的包括原告的施工内容，加之工程明细均由被告签章及二名工作人员签字确认，故被告无充分证据证明原告施工工作包含在中洋公司施工工程之内，故其抗辩本院不予采信。关于被告是否已经给付原告268800元工程款，原告主张被告已经给付，被告主张此款不应由被告给付而应由案外人张晓阁支付。本院认为，被告未能提供原告应与案外人张晓阅结算的证据，且该项工程款被列在为原告出具的工程欠款明细之中，未做其他标注，应视为对双方之间工程结算的认可。故对该款应计算为被告应给付的数额，原告举证并自认被告已给付此款，故本院对原告提供的2012年6月5日、2013年9月30日、2013年4月19日被告付款的凭证共计268800元予以认定。关于被告举证的5张1万元银行汇款查询单，其认为是给付原告的工程款，而原告认为上述5万元均系原告为

依照相关法律的规定，当事人对自己的主张有举证的责任。被告抗辩称整个新厂房的工程即“工程名细”的前4项已包给案外人中洋公司，原告不应向其主张权利。对此原告主张与中洋公司虽为同一工程但其施工的是零星工程。经本院审查，被告提供的判决文书中认定中洋公司确并未完成全部工程，且判决书内容无法证明中洋公司的施工标的包括原告的施工内容，加之工程明细均由被告签章及二名工作人员签字确认，故被告无充分证据证明原告施工工作包含在中洋公司施工工程之内，故其抗辩本院不予采信。关于被告是否已经给付原告268800元工程款，原告主张被告已经给付，被告主张此款不应由被告给付而应由案外人张晓阁支付。本院认为，被告未能提供原告应与

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第799号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳和润轻工实业有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B2402室。法定代表人：吴占权，该公司董事长。委托代理人：张宇鹤，女，1972年11月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭永贵，男，1953年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：韩绍武……