建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终11377号

中饮公司与宝钢公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定，非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包，并明确了同意分包的范围。而宝钢公司与美景公司签订的《专业分包合同》中约定的涉案工程中的水电安装工程，并非在同意分包的范围之内，因此，宝钢公司与美景公司就涉案工程中的水电安装工程签订的《专业分包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，合同无效。就合同无效的过错责任而言，宝钢公司明知涉案工程中的水电安装工程不得分包，仍将该水电安装工程分包给美景公司施工，应承担主要的过错责任。而美景公司在签约前未谨慎审查该水电安装工程是否属于同意分包的范围，应承担次要过错责任。虽然，宝钢公司与美景公司签订的《专业分包合同》无效，但宝钢公司应参照合同约定向美景公司支付工程价款。根据《专业分包合同》约定，该水电安装工程暂估价为3,120,000元（按实结算），采用可调价合同，以业主审定后的结算造价为准。再根据B公司的审核结论，涉案工程中的水电安装工程价款为1,200,000元，因美景公司没有足够的依据否定该审核结论，故本院依法认定美景公司实际完成工程量的工程价款为1,200,000元。宝钢公司已

中饮公司与宝钢公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定，非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包，并明确了同意分包的范围。而宝钢公司与美景公司签订的《专业分包合同》中约定的涉案工程中的水电安装工程，并非在同意分包的范围之内，因此，宝钢公司与美景公司就涉案工程中的水电安装工程签订的《专业分包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，合同无效。就合同无效的过错责任而言，宝钢公司明知涉案工程中的水电安装工程不得分包，仍将该水电安装工程分包给美景公司施工，应承担主要的过错责任。而美景公司在签约前未谨慎审查该水电安装工程是否属于同意分包的范围，应承担次要过错责任。虽然，宝钢公司与美景公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11377号上诉人（原审原告、反诉被告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海美景建设（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1690室。……