买卖合同纠纷 （2017）黔04民终78号

郭如华与徐功发之间签订的《机械设备转让协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律的强制性和限制性规定，属有效合同。徐功发应当按协议约定履行付款义务，现郭如华要求徐功发履行支付机械购买款115000元，符合法律规定，应予支持。关于郭如华要求徐功发支付违约金40000元及承担逾期付款利息3000元的请求，虽然双方所签订的协议未约定逾期付款违约金，但其要求符合相关法律规定，计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于徐功发主张其与郭如华签订的协议是被郭如华蒙骗和所购买的机械设备属报废品的辩解，徐功发未提供证据证实双方在签订协议时郭如华有欺诈、胁迫行为，同时徐功发在收到机械设备后也未对机械设备质量提出异议，其辩解请求无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：1.徐功发在判决生效之日起15日内给付郭如华机械款115000元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准

郭如华与徐功发之间签订的《机械设备转让协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律的强制性和限制性规定，属有效合同。徐功发应当按协议约定履行付款义务，现郭如华要求徐功发履行支付机械购买款115000元，符合法律规定，应予支持。关于郭如华要求徐功发支付违约金40000元及承担逾期付款利息3000元的请求，虽然双方所签订的协议未约定逾期付款违约金，但其要求符合相关法律规定，计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于徐功发主张其与郭如华签订的协议是被郭如华蒙骗和所购买的机械设备属报废品的辩解，徐功发未提供证据证实双方在签订协议时郭如华有欺诈、胁迫行为，同时徐功发在收到机械设备后也未对

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终78号上诉人（原审被告）：徐功发，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住州省安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：郭如华，男，1967年9月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。上诉人徐功发因与被上诉人郭如华买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1611号民事判决，向本……