农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁15民终345号

关于本案案由问题，本案立案案由系农村土地承包合同纠纷，但本案争议实际是被告是否侵害原告村集体的土地所有权、应否排除妨害、返还土地所有权的纠纷，故本案案由应确定为排除妨害纠纷。关于大桑林场土地的性质归属问题。该村集体林场土地(80亩左右)形成时间较早，已不好考究；原告有关对林场土地2005年前的陈述(1975年后村集体将案涉林场交由六个生产组无偿管理)，与2005年承包合同的说明(。由于现实本村经济状况有限，村委及村民代表决定对大桑林场地进行承包。)相吻合，故原告方的陈述更具有客观性；虽然在承包合同(2005年)中发包方显示为大桑村委会和大桑六组，但大部分承包费由大桑村委会收取，用于村内公益事业，村民小组因协助管理而收取了部分承包费。结合该村其他小组也存在同种类型的情况，其余生产组均认可该土地归大桑村集体所有，足以说明大桑林场的土地归大桑村集体所有；对于被告方有关案涉土地归大桑六组集体所有的辩解理由，本院依法不予采信。关于被告是否存在侵权、应否担责的问题。既然案涉林场土地(包括争议土地1.4亩)归大桑村委会集体所有，大桑村集体对该土地具有占有、使用、收益和处分的权利。任何单位和个人对集体

关于本案案由问题，本案立案案由系农村土地承包合同纠纷，但本案争议实际是被告是否侵害原告村集体的土地所有权、应否排除妨害、返还土地所有权的纠纷，故本案案由应确定为排除妨害纠纷。关于大桑林场土地的性质归属问题。该村集体林场土地(80亩左右)形成时间较早，已不好考究；原告有关对林场土地2005年前的陈述(1975年后村集体将案涉林场交由六个生产组无偿管理)，与2005年承包合同的说明(。由于现实本村经济状况有限，村委及村民代表决定对大桑林场地进行承包。)相吻合，故原告方的陈述更具有客观性；虽然在承包合同(2005年)中发包方显示为大桑村委会和大桑六组，但大部分承包费由大桑村委会收取，用于村内公益事业

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终345号 上诉人（原审被告）：桑绪才，男，1981年4月19日出生，汉族，住茌平区。 被上诉人（原审原告）：茌平县博平镇大桑村民委员会，住所地茌平区博平镇大桑村。 法定代表人：桑文祥，主任。 委托诉讼代理人：桑学洋，该村委代理书记。 委托诉讼代理人:王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。 原审第三人：茌平区博平镇大桑村委会第六小组……