建设工程施工合同纠纷 （2014）平民三终字第419号

2007年7月11日，叶县洪泰建设工程有限公司与叶县职教中心就叶县职教中心综合楼卫生间改造工程、操场环形跑道改造工程签订的建筑工程施工协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，皓兴公司按照约定全面履行了自己的义务，叶县三高应当按照约定给付工程款。按照合同约定叶县职教中心教学综合楼卫生间改造工程价款70000元、叶县职教中心操场环形跑道改造每平方米66元，根据双方最后测量，面积为2770平方米，因此工程款应为182820元，故两工程价款为252820元。因双方无进行结算，因此利息应从皓兴公司起诉之日计算。故皓兴公司要求叶县三高支付工程款252820元及利息理由正当，应予支持。皓兴公司原法人代表王铁民多次就叶县三高所欠工程款进行催要，被告也无证据证明该两项工程款已经支付，因此，叶县三高辩称该款已履行完毕，其权利已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原叶县职教中心于2008年5月9日分立为叶县职教中心和叶县三高，分立时对人、财、物进行了划分，账户中划分给叶县职教中心现金50万元，其余债权债务及一切经济往

2007年7月11日，叶县洪泰建设工程有限公司与叶县职教中心就叶县职教中心综合楼卫生间改造工程、操场环形跑道改造工程签订的建筑工程施工协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，皓兴公司按照约定全面履行了自己的义务，叶县三高应当按照约定给付工程款。按照合同约定叶县职教中心教学综合楼卫生间改造工程价款70000元、叶县职教中心操场环形跑道改造每平方米66元，根据双方最后测量，面积为2770平方米，因此工程款应为182820元，故两工程价款为252820元。因双方无进行结算，因此利息应从皓兴公司起诉之日计算。故皓兴公

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第419号上诉人（原审被告）叶县第三高级中学。委托代理人王红晓，男，1976年10月25日出生。委托代理人刘福成，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南皓兴建设工程有限公司。委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县职业教育培训中心。委托代理人高俊华。上诉人叶县第三高级中学（以下简称叶县三高）与被上……