敲诈勒索 （2019）云03刑终463号

上诉人陈洪平伙同陈洪恩、陈春伟、陈应福等人在陈湾××脚村多次实施犯罪活动，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。陈洪平、陈洪恩、陈春伟、陈福云、陈应福以非法占有为目的，以堵路等要挟的方式强行索取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，其中陈洪平、陈洪恩的敲诈勒索数额为22.3万元，陈春伟、陈应福的敲诈勒索数额为21万元，陈福云的敲诈勒索数额为7万元，均属数额巨大。一审法院根据查明的事实及各原审被告人的作用大小、犯罪情节、认罪悔罪情节给予刑事处罚符合法律规定。陈洪平上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，错误的认定其以非法占有为目的，以堵路等要挟的方式强行索取公私财物，据此请求二审法院改判其无罪的上诉意见，经审理，本案中公诉机关列举的证据能够证实陈洪平指使他人以堵路等要挟的方式强行索取公私财物，数额巨大，给社会、经济秩序造成恶劣影响，其行为已构成犯罪，其认为无罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。陈洪恩上诉提出一审法院认定部分事实不清，其当庭认罪悔罪且属偶犯，但一审量刑未完全按照法律规定适用减轻处罚的情节，对其量刑过

上诉人陈洪平伙同陈洪恩、陈春伟、陈应福等人在陈湾××脚村多次实施犯罪活动，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。陈洪平、陈洪恩、陈春伟、陈福云、陈应福以非法占有为目的，以堵路等要挟的方式强行索取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，其中陈洪平、陈洪恩的敲诈勒索数额为22.3万元，陈春伟、陈应福的敲诈勒索数额为21万元，陈福云的敲诈勒索数额为7万元，均属数额巨大。一审法院根据查明的事实及各原审被告人的作用大小、犯罪情节、认罪悔罪情节给予刑事处罚符合法律规定。陈洪平上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，错误的认定其以非法占有为目

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终463号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪平，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2016年5月12日被宣威市人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月7日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月14日经宣威市检察院批准逮捕并于次日由宣……