生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰中民四终字第00503号

1、根据双方陈述及江苏方盛公司提供的检测报告反映，江苏方盛公司生产场所内存在高噪音设备属实，徐艮亮翻转钢板过程中，产生较高噪音，徐艮亮产生耳鸣，之后持续治疗，最终被确诊为左耳突发性耳聋。从时间、空间、受害症状上看，徐艮亮损伤与江苏方盛公司生产场所噪音存在一定的关联性；2、根据司法鉴定结论，若徐艮亮在工作时因较强噪音后出现左耳突发性聋，则不能排除强大噪音诱发突发性耳聋的可能，该结论具有非确定性，致使双方对因果关系是否存在发生争执；但从客观上说，因果关系的认识受制于现有科学知识水平，不少情形下，因果关系认定只能是一种可能性的判断过程，上述鉴定结论，对这种可能性的存在已作了肯定性的回答；3、徐艮亮系普通劳动者，若强求其证明江苏方盛公司生产场所的噪音与其损害之间存在必然性，过于苛刻；4、江苏方盛公司作为生产组织者，对其生产环境、生产工人劳动防护负有管理责任。两位证人的证言均证实事后江苏方盛公司采取了相应减振防护措施，江苏方盛公司单方委托的检测机构亦建议江苏方盛公司须采取减振措施，加强防护，为工人配备有效的防噪音耳塞或耳罩等。上述事实均能反映江苏方盛公司之前的生产环境、劳动防护确有不足，江苏方盛

1、根据双方陈述及江苏方盛公司提供的检测报告反映，江苏方盛公司生产场所内存在高噪音设备属实，徐艮亮翻转钢板过程中，产生较高噪音，徐艮亮产生耳鸣，之后持续治疗，最终被确诊为左耳突发性耳聋。从时间、空间、受害症状上看，徐艮亮损伤与江苏方盛公司生产场所噪音存在一定的关联性；2、根据司法鉴定结论，若徐艮亮在工作时因较强噪音后出现左耳突发性聋，则不能排除强大噪音诱发突发性耳聋的可能，该结论具有非确定性，致使双方对因果关系是否存在发生争执；但从客观上说，因果关系的认识受制于现有科学知识水平，不少情形下，因果关系认定只能是一种可能性的判断过程，上述鉴定结论，对这种可能性的存在已作了肯定性的回答；3、徐艮亮系

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00503号上诉人（原审原告）徐艮亮。委托代理人袁星星（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。委托代理人张强（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏方盛电力通信工程有限公司，住所在泰州市姜堰区经济开发区兴业路。法定代表人徐蕾，董事长。委托代理人卞伯战（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人钱晶（特别授权）……