（2016）沪01刑初121号

被告人付应红持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付应红到案后未能如实供述自己的罪行，不构成坦白。关于被告人付应红及其辩护人辩称付应红捅刺陈某是出于正当防卫的辩解及辩护意见。经查：证人王某、杜某1、刘某等人的证言均指明当时是王根上与杜某1二人发生冲突，没有证据证实当时陈某对付应红存在不法侵害的行为，除了付应红一人称对方有人持刀砍过其外，亦没有证据印证对方有人持刀砍过付应红，故付应红持刀捅刺陈某的行为不符合正当防卫的构成要件，对付应红的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人付应红犯罪的事实、性质、情节、人身危险性以及对社会的危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第二百三十四条第二款、五十六条第一款之规定，判决如下：被告人付应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2031年8月29日止。）如不服本判决

被告人付应红持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付应红到案后未能如实供述自己的罪行，不构成坦白。关于被告人付应红及其辩护人辩称付应红捅刺陈某是出于正当防卫的辩解及辩护意见。经查：证人王某、杜某1、刘某等人的证言均指明当时是王根上与杜某1二人发生冲突，没有证据证实当时陈某对付应红存在不法侵害的行为，除了付应红一人称对方有人持刀砍过其外，亦没有证据印证对方有人持刀砍过付应红，故付应红持刀捅刺陈某的行为不符合正当防卫的构成要件，对付应红的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护正常的

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑初121号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人付应红（小名“红子”），男，1974年11月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地安徽省霍邱县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐宝俊、余辉，安徽皋陶律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以……